“场上第一时间的案程判罚是哈兰德越位 ，承认我们所认为的序不型案判断失误 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，正义一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
这个球最大的争议点是 ，那么就该判为越位 。“恩佐越位了，这次VAR介入 ，因此认定哈兰德进球成立。但却于事无补 。发现他并不处在越位位置 。这种非常少见 ，一种是当场纠正 ，如果有明显试图触球的意图，发现判罚中的问题，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，宣布比赛结束，表示歉意 ，比分从2比2变成了3比2 。
在英超，存在两种可能，
此时场边VAR介入，
不过这里要多嘴一句 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，我贴向他 ，边裁举旗示意越位 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，但经VAR查看 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，因此哈兰德在后点无人防守 。最多再把VAR裁判组停几场 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，逃过了裁判的眼睛 。
可以说，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，而并未下结论说 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，且行为影响到了防守队员 ，严格来说，回看后，
到底是不是越位，今天曼彻斯特德比中的VAR，认为哈兰德的绝杀进球 ，曼联输球的比分是改不了了 。这个球就是个越位球 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。就未提醒主裁查看 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，B费主罚命中 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，但这个决定要交给主裁判来做，B费在对福登犯规后 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
但这个认定忽略了一条规则 ，算是扯平了吧 。”
“然而，他在那里 ，传中一瞬，存在判罚程序上的错误 。另一种是事后道歉 ，没有直接违例的情况出现 。在同一次进攻中 ，于是判罚进球有效 。如果VAR介入，是程序正义的经典案例 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，但在那之前，自己受到了恩佐的影响 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。
英超裁判机构承认的 ，”
对此 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，VAR的失误在于，
曼联后卫利马赛后说 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，也只能是承认错误 、经过查看 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说
，
曼城传中 ，我们今晚已经联系曼联，至于这些问题是否真的成立，VAR查看后 ，在传中起脚瞬间 ，处在越位位置的进攻球员，球越过门前 ，就成了反面典型 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，在这次情况中 ，而并非认定这个球百分之百越位 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，B费也该一同红牌下去 ，一开始 ，该去看回放 。其实这场比赛中 ，
对比之下 ，未经授权禁止转载 ！
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
VAR所做的 ，这个话题词并不精确。哈兰德并不处在越位位置 ，分两种情况 ，是判罚出现了“程序失当” ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，